Какие документы не стоит подписывать в страховой компании
Если Вы подали документы в страховую компанию, а Вам звонит сотрудник отдела убытков и сообщает, что для получения денег нужно подписать какое-то заявление на выплату, то у Вас должны появиться обоснованные и стойкие опасения.
Вариант второй: при подаче документов по ДТП в страховую компанию, Вам подсовывают какое-то непонятное соглашение в кипе других документов, которое, возможно, будет иметь вид пустого бланка без суммы, и говорят, что нужно подписать там, где «галочка».
На этом моменте стоит остановиться и взять небольшую паузу. И вот почему:
Следствием подписания соглашения об урегулировании страхового случая станет отсутствие у Вас возможности предъявлять к страховой компании какие бы то ни было претензии относительно суммы выплаты.
Как это выглядит на практике? Например, реальная сумма ущерба, причиненного Вашему автомобилю, составляет 100 000 рублей, а Вы подписали соглашение на 50 000 рублей. Значит, Вы сделали страховой компании щедрый подарок в размере 50 000 рублей.
Зачем нужно соглашение об урегулировании страхового случая? Ответ заключен в предыдущем абзаце. Страшно представить, сколько денег было сэкономлено страховыми компаниями на выплаты потерпевшим с помощью таких соглашений.
Правовое обоснование:
В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (п. 12 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)
Об этом же свидетельствует и судебная практика (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»):
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.
О каких основаниях идет речь?
Юридическая консультация в Томске
+7 (913) 869 32 45
Рассмотрим первый случай:
Краткая фабула дела: соглашение об урегулировании признали недействительным, так как при его заключении был произведен лишь первичный осмотр транспортного средства, а впоследствии после подписания соглашения были выявлены скрытые повреждения, которые привели к значительному удорожанию стоимости ремонта (Определение ВС РФ ОТ 11.12.2018 № 46-КГ18-57).
Как указывает заявитель, при заключении оспариваемого соглашения об урегулировании страхового случая он с очевидностью для страховщика исходил из отсутствия скрытых повреждений в транспортном средстве, способных привести к значительному увеличению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и, как следствие, повлиять на размер подлежащего выплате страхового возмещения.
Данная ошибочная предпосылка заявителя, имеющая для него существенное значение, послужила основанием к совершению оспариваемой сделки, которую он не совершил бы, если бы знал о действительном положении дел. Это предыдущими судебными инстанциями учтено не было. Поэтому соглашение признали недействительным, а со страховой компанией взыскали недостающую часть страхового возмещения.
Второй случай:
Краткая фабула дела:
Основанием для признания соглашения об урегулировании убытков незаключенным послужило изменение степени вины участников ДТП, а именно, установление вины исключительно второго участника в произошедшем ДТП (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2020 г. N 78-КГ20-24-КЗ)
Суд отменил апелляционное определение и направил дело об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия, признании недействительным соглашения об урегулировании убытков, взыскании страхового возмещения на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку при заключении оспариваемого соглашения истец была введена в заблуждение относительно правовых последствий совершаемых ею действий и не предполагала об ограничении ее прав на довзыскание суммы страхового возмещения в полном объеме после установления судом вины участников дорожно-транспортного происшествия.
Заключение между потерпевшим и страховой компанией соглашения об урегулировании убытков было вызвано отсутствием установленного факта виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии, это лишило потерпевшего права на получение полной страховой выплаты при установлении новых значимых фактов, влияющих на выплату страхового возмещения; при этом условия заключенного между потерпевшим и страховой компанией соглашения ухудшают положение потерпевшего как лица, застраховавшего свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в пользу третьих лиц за причинение вреда имуществу по Закону об ОСАГО, так как порождают право потерпевшего на возмещение разницы между выплаченным страховым возмещением по соглашению и размером фактического ущерба. При этом вина водителя троллейбуса установлена в ходе судебного разбирательства, что порождает право потерпевшего на получение страховой выплаты в полном объеме. Таким образом, соглашение об урегулировании убытков является незаключенным, в связи с чем со страховой компании в пользу потерпевшего подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение.
Но это, скорее, исключения бесчисленного множества судебных решений, которыми потерпевшим было отказано во взыскании недостающей части страхового возмещения, так как суды вставали на сторону страховых компаний, говоря о том, что с первичной выплатой прекратилось обязательство по страховому случаю. Поэтому не стоит самостоятельно «наступать себе на горло», ущемляя свои права на возмещение ущерба и подписывать соглашение.
Важно понимать, что Вы не обязаны подписывать соглашение об урегулировании страхового случая, а страховая компания в любом случае обязана Вам выплатить денежные средства в полном объеме или выдать направление на ремонт и без подписания данного соглашения, на что ей отведен законный срок длиной 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных. В противном случае (в случае несоблюдения срока выплаты), у страховой компании возникает обязательство по уплате неустойки за каждый день просрочки. И если Вас попросят подписать соглашение, Вы можете спокойно сказать об этом сотруднику отдела убытков. Вполне возможно, что в результате отказа с Вашей стороны на такое предложение, Вам заплатят даже больше, чем предлагали изначально по соглашению.
Если Вы столкнулись с подобной ситуацией и не знаете, что делать, Вы всегда можете обратиться к команде Автоправо, а мы поможем Вам добиться справедливой выплаты.
Юрист Сытенко Евгения Витальевна.
Отправьте запрос на консультацию
Адрес
634041, Томск, Проспект Кирова, 36 2 этаж, офис 205
info@avtopravo70.ru
Телефон
+7 (913) 869 32 45